De citit. În Dilema veche

Uncategorized Send feedback »

Presa este sub o continuă amenințare. Metodele de control adoptate de regimul Erdogan sau de apropiați ai săi merg de la diverse măsuri economice (preluarea sau cumpărarea publicațiilor incomode) pînă la amenințări și intimidări prin procese. Can Dündar este una din vocile sonore ale opoziției din Turcia. Și una dintre tot mai puținele în această țară în care regimul devine tot mai puternic pe măsură ce își elimină prin diferite mijloace opozanții și criticii. Multă vreme a susținut o rubrică în Milliyet, dar a fost concediat pentru textele sale tăioase. Chiar directorul publicației e cel care i-a explicat că nu mai vrea să publice articole critice la adresa guvernului de teama unor represalii. Nevoit să renunțe la rubrică, Dündar s-a alăturat redacției ziarului Cumhuriyet și a fost distins în 2015 cu premiul Reporteri fără Frontiere pentru „jurnalismul independent și curajos“. Nu multă vreme după decernarea acestui premiu, Can Dündar a fost arestat, altături de un alt confrate din redacția de la Ankara, ambii fiind acuzați că fac parte dintr-o grupare teroristă, de spionaj, de trădare națională și de dezvăluirea unor informații secrete. (…)

Bomba din ştiri şi ştirile-bombă

Matei MARTIN, Dilema veche

http://dilemaveche.ro/sectiune/pe-ce-lume-traim/articol/bomba-din-stiri-si-stirile-bomba

 

 

Despre nevoia unei legi

Uncategorized Send feedback »

Daniel Săuca

Mă mai întâlnesc cu unii, cu alții. Mi se reproșează, ca de obicei, una, alta. „Presa scrie”, „am citit în presă”, „de ce nu luați poziție”... Oare chiar toți cei care lucrează în „presă” se pot numi jurnaliști? Oare chiar nu se pot respecta minime reguli, să le spun deontologice? Cât de educat e „marele public” pentru „presa tradițională”, onestă? Întrebările rămân multe. Pentru cei interesați reiau câteva prevederi ale Codului deontologic al ziaristului adoptat de Clubul Român de Presă, unul din codurile destul de cunoscute printre ziariști. Hai să „trecem în revistă” câteva „reguli”, iar dvs. să faceți corelații cu ceea ce vedeți „pe sticlă”, de pildă, oricum media cea mai „accesată” la noi, fără a pierde din vedere și presa locală.  Articolul  2 al codului menționat zice duios că „Ziaristul poate da publicităţii numai informaţiile de a căror veridicitate este sigur, după ce în prealabil le-a verificat, de regulă, din cel puţin două surse credibile”. Două surse și credibile? Articolul 3 grăiește că „ziaristul nu are dreptul să prezinte opiniile sale drept fapte. Ştirea de presă trebuie să fie exactă, obiectivă şi să nu conţină păreri personale”. Uau! Uitați-vă la toți „moderatorii” de pe tv-uri ale căror opinii sunt, evident, fapte. Articolul  4 doinește că „ziaristul este obligat să respecte viaţa privată a cetăţenilor şi nu se va folosi de metode interzise de lege pentru a obţine informaţii sau imagini despre aceasta. Atunci când comportamentul privat al unor personalităţi publice poate avea urmări asupra societăţii, principiul neintruziunii în viaţa privată ar putea fi eludat. Minorii şi bolnavii aflaţi în situaţii dificile şi victimele unor infracţiuni beneficiază de păstrarea confidenţialităţii identităţii”. Și  că „Se va menţiona rasa, naţionalitatea, apartenenţa la o anumită minoritate (religioasă, lingvistică, sexuală) numai în cazurile în care informaţia publicată se referă la un fapt strict legat de respectiva problemă. Ziaristul va evita detalierea unor vicii sau a unor elemente morbide legate de crime”. Poftim? SF? Articolul  5 al codului amintit  povestește că „Ziaristul va da publicităţii punctele de vedere ale tuturor părţilor implicate în cazul unor păreri divergente. Nu se vor aduce acuzaţii fără să se ofere posibilitatea celui învinuit să-şi exprime punctul de vedere. Se va avea în vedere respectarea principiului prezumţiei de nevinovăţie, astfel încât nici un individ nu va fi catalogat drept infractor până când o instanţă juridică nu se va pronunţa. Se va evita publicarea comentariilor şi luărilor de pozitie asupra unor cauze aflate pe rol în justiţie. Aceasta nu exclude relatările obiective asupra faptelor în evoluţia lor. Ziaristul nu se substituie instituţiilor şi puterilor publice”. Tare, nu?

 

Ce ziceți, în bulibășeala continuă de la noi, nu ar merita să existe, totuși, o lege a presei? Lege care să conțină și „regulile” menționate mai sus și în alte coduri. Apropo, nu ar merita să discutăm și despre un statut al jurnalistului?

Magazin Sălăjean

http://www.magazinsalajean.ro/editorial/despre-nevoia-unei-legi.html



Se mai face presă cu bună credință?

Uncategorized Send feedback »

„Presa făcută cu bună credință poate să miște munții“ – dialog cu Emilia ȘERCAN

Mircea VASILESCU

A lucrat mulți ani ca jurnalistă de investigații, acum este lector dr. la Facultatea de Jur­nalism și Științele Comunicării. Emilia Șercan a descoperit plagiatul lui Gabriel Oprea (și altele) și crede în puterea jurnaliștilor de a schimba ideile și lumea. Discuția de mai jos a avut loc a doua zi după protestul din fața Senatului, provocat de votul negativ al senatorilor la cererea DNA de a începe urmărirea penală împotriva lui Gabriel Oprea.

De ce au protestat oamenii?

Lumea a ieșit în stradă pentru a protesta împotriva votului pe care Gabriel Oprea l-a primit în Senatul României, vot prin care este protejat în fața anchetei realizate de DNA. Lumea a ieșit pentru că este anormal ca o instituție a statului, alta decît Justiția – mă refer la Senat – să se substituie unui organ juridic. Ar fi fost normal ca senatorii să lase Justiția să fie cea care dă verdicte în acest caz. Mai ales că e un dosar foarte sensibil și care a cîntărit foarte mult și în protestele de anul trecut legate de „Colectiv“, cînd s-a scandat și împotriva lui Gabriel Oprea.

Protestele sînt rare în România. Cum vă explicați asta?

Noi nu avem o cultură a protestului. Eram în Israel acum cîțiva ani și am văzut acolo 800.000 de oameni, dintr-o populație de aproape 7 milioane, ieșiți pe străzile Tel Aviv-ului pentru că se majorase cu aproape 40% prețul brînzei cottage. În România am avut creșteri împovărătoare la benzină, accize, impozite, TVA ș.a.m.d. Noi nu am protestat pentru lucruri care ne afectează în mod direct. Mai degrabă românii sînt tentați să susțină protestul pentru o idee sau împotriva unei chestiuni care ține de zona politică decît o problemă care ține de bunăstarea imediată sau de confortul propriu. (...)

 

Dilema veche

http://dilemaveche.ro/sectiune/pe-ce-lume-traim/articol/presa-facuta-cu-buna-credinta-poate-sa-miste-muntii-dialog-cu-emilia-sercan

 

 

De (re)citit

Uncategorized Send feedback »

În luna mai a acestui an, departamentul FreeEx al Active Watch a lansat raportul anual al monitorizării libertăţii presei din România, o monitorizare care a acoperit evenimentele petrecute în lumea presei (şi nu numai) din luna ianuarie 2015 pînă în aprilie 2016.  Vorbind despre libertatea presei în 2016, clasamentul mondial realizat de către Reporteri fără Frontiere (RSF) ne clasează cu trei poziţii mai sus decît anul trecut, specificîndu-se însă că presa din România are încă probleme majore în ceea ce priveşte „politizarea excesivă“, metodele de finanţare şi transformarea ei în instrument de propagandă pentru „interesele proprietarului“. Conform unei alte cercetări realizate la nivel internaţional, aparţinînd organizaţiei Center for Media Pluralism and Media Freedom, „în România, la nivelul conţinutului nu există diversitate a opiniilor politice la nici o entitate media cu audienţă semnificativă“. (…)

Din culisele presei

Stela GIURGEANU

Dilema veche

http://dilemaveche.ro/sectiune/societate/articol/din-culisele-presei

 

 

Decizie înțeleaptă?

Uncategorized Send feedback »

Dezbaterea despre o eventuală ”glorificare” a teroriştilor a fost relansată în presa franceză, care încearcă să distrugă ”strategia urii” practicată de jihadişti, în contextul în care atacurile şi atentatele teroriste se înmulţesc în această ţară. Cotidianul Le Monde, postul de televiziune BFMTV şi postul de radio Europe1 au decis să nu mai publice fotografii cu autorii atacurilor teroriste. (...)

News.ro

http://www.news.ro/cultura-media/le-monde-bfmtv-si-europe1-au-decis-sa-nu-mai-publice-fotografii-cu-autorii-atacurilor-teroriste-1922403427002016071715534537

 

NB: Pe când, la noi, nu vor mai fi publicate știri, imagini, fotografii cu tot soiul de „teroriști” care populează spațiul media? (D.S.)

Contact / Help. ©2017 by admin. blog tool / dedicated servers / authors.
Design & icons by N.Design Studio. Skin by Tender Feelings / Skin Faktory.