Coduri și alte „tâmpenii”

Uncategorized Send feedback »

Editorial

Daniel Săuca

Coduri și alte „tâmpenii”

Ați auzit de de Codul deontologic al ziaristului adoptat de Clubul Român de Presă? Dar de Codul Deontologic Unic? Dacă nu, vă amintesc că primul e unul din codurile destul de cunoscute printre jurnaliști. Se aplică? Nu prea cred. Hai să „trecem în revistă” câteva reguli, iar dvs. să faceți corelații cu ceea ce vedeți „pe sticlă”, de pildă, oricum media cea mai „accesată” la noi, fără a pierde din vedere și presa locală.  Articolul  2 al primului cod menționat zice duios că „Ziaristul poate da publicităţii numai informaţiile de a căror veridicitate este sigur, după ce în prealabil le-a verificat, de regulă, din cel puţin două surse credibile”. Două surse și credibile? Articolul 3 grăiește că „ziaristul nu are dreptul să prezinte opiniile sale drept fapte. Ştirea de presă trebuie să fie exactă, obiectivă şi să nu conţină păreri personale”. Uau! Uitați-vă la toți „moderatorii” de pe tv-uri a căror opinii sunt, evident, fapte. Articolul  4 doinește că „ziaristul este obligat să respecte viaţa privată a cetăţenilor şi nu se va folosi de metode interzise de lege pentru a obţine informaţii sau imagini despre aceasta. Atunci când comportamentul privat al unor personalităţi publice poate avea urmări asupra societăţii, principiul neintruziunii în viaţa privată ar putea fi eludat. Minorii şi bolnavii aflaţi în situaţii dificile şi victimele unor infracţiuni beneficiază de păstrarea confidenţialităţii identităţii”. Și că „Se va menţiona rasa, naţionalitatea, apartenenţa la o anumită minoritate (religioasă, lingvistică, sexuală) numai în cazurile în care informaţia publicată se referă la un fapt strict legat de respectiva problemă. Ziaristul va evita detalierea unor vicii sau a unor elemente morbide legate de crime”. Poftim? SF? Articolul  5 al codului amintit  povestește că „Ziaristul va da publicităţii punctele de vedere ale tuturor părţilor implicate în cazul unor păreri divergente. Nu se vor aduce acuzaţii fără să se ofere posibilitatea celui învinuit să-şi exprime punctul de vedere. Se va avea în vedere respectarea principiului prezumţiei de nevinovăţie, astfel încât nici un individ nu va fi catalogat drept infractor până când o instanţă juridică nu se va pronunţa. Se va evita publicarea comentariilor şi luărilor de pozitie asupra unor cauze aflate pe rol în justiţie. Aceasta nu exclude relatările obiective asupra faptelor în evoluţia lor. Ziaristul nu se substituie instituţiilor şi puterilor publice”. Tare! Baiul major rămâne și în 2016: (și) codul de față nu se aplică și pentru că nu are statut de lege. Și în Sălaj, unde nu de puține ori ziariști sau dintre cei care lucrează în presă „deraiază” inclusiv de la normele de bun-simț.

(adaptare după un text mai vechi, publicat la rubrica de față în 2014, din păcate actual; resurse media: ajs.ro; gazetarul.salaj.ro; paginademedia.ro; activewatch.ro; cji.ro; apador.org; apd.ro; republica.ro; mediasind.ro)

P.S.: După editorialul de săptămâna trecută, dl. Dacian Cioloș, vizat de scrierea noastră, a venit în Sălaj. Foarte bine. Mai scriem. Din păcate, comunicarea cu mass-media sălăjeană a prim-ministrului sălăjean a fost deficitară.Și nu e prima dată când „presa din provincie” nu are acces la informații sau declarații de la surse „de nivel înalt”.

 

Magazin Sălăjean

 

http://www.magazinsalajean.ro/editorial/coduri-si-alte-tampenii-2.html

Oare „on-line”-ii sunt mai informați?

Uncategorized Send feedback »

S-a făcut mare caz de evacuarea Antenei 3 din sediu, s-au rostit cuvinte mari (“libertatea presei”, “cenzură” şi altele), s-au băgat în vorbă şi s-au aflat în treabă cei mai înalţi demnitari ai statului. Povestea asta mi se pare că-i dreptate d-lui profesor Lucian Boia: România “e altfel”. Cel puţin în aparenţă. (…)

Mircea Vasilescu, Adevărul

http://adevarul.ro/news/societate/un-milion-oameni-informatii-1_56d72f515ab6550cb86b84e4/index.html

 

N.B.: Nici „tabloizii” nu sunt mai informați. Oare ce mai înseamnă astăzi „public de calitate”? (D.S.)

De citit și comentat

Uncategorized Send feedback »

Mircea VASILESCU | oameni de treabă

 

„Cu tricolorul, cu sarmaua, cu imnul...“ - interviu cu Ioana AVĂDANI

Conduce, de multă vreme, Centrul pentru Jurnalism Independent și urmărește toate temele legate de libertatea de exprimare. Ioana Avădani este, așadar, persoana cea mai potrivită pentru o discuție despre o lege controversată pe care Parlamentul stă să o adopte: Legea privind promovarea demnității umane și a toleranței față de diferențele de grup.(…)

Dilema veche

http://dilemaveche.ro/sectiune/tilc-show/articol/tricolorul-sarmaua-imnul-interviu-ioana-avadani

 

 

Legea Dragnea

Uncategorized Send feedback »

Stela GIURGEANU | Presa şi presiunea

Legea Dragnea

Legea care a revoltat peste 100.000 de români“, „Generaţia Facebook îi dă peste nas lui Dragnea“, „Un pumn în gura presei“. După ce legea defăimării, iniţiată ca proiect în 2015, de către preşedintele PSD Liviu Dragnea, a fost adoptată săptămîna trecută, pe 9 februarie, de către deputaţii din Comisia juridică şi Comisia pentru drepturile omului, scandalul a explodat. Spiritele s-au inflamat. (…)

Dilema veche

http://dilemaveche.ro/sectiune/societate/articol/legea-dragnea

 

 

Și la noi?

Uncategorized Send feedback »

Publicaţia britanică The Independent renunţă la versiunea tipărită, începând din martie. (…) „Cred că, dacă informaţia este reală, va fi unul dintre primele cazuri de ziare care încetează să apară pe hârtie şi îşi continuă existenţa în mediul online. Cred că Financial Times şi The Guardian vor lua aceeaşi hotărâre în următorii câţiva ani, iar în 10-15 ani nu vom mai putea cumpăra prea multe ziare tipărite", a declarat Glover pentru BBC Newsnight înainte ca informaţia despre desfiinţarea ediţiei tipărite The Independent să fie confirmată. „Există o întrebare formulată de toţi cei din presă, dacă mediul online va putea sau nu susţine un număr la fel de mare de jurnalişti ca presa scrisă.", a adăugat acesta. Profesorul de jurnalism Brian Cathcart a prezis într-un articol pe site-ul publicaţiei The Guardian că toate ziarele naţionale britanice vor renunţa la versiunea tipărită. „Nimeni nu poate spune în ce ordine vor renunţa, dar acest lucru se va întâmpla chiar şi în cazul celor mai respectabile publicaţii, chiar în cazul celor mai bine vândute, The Sun sau Mail", a subliniat Brian Cathcart.

Mediafax

http://www.mediafax.ro/cultura-media/publicatia-britanica-the-independent-renunta-la-versiunea-tiparita-incepand-din-martie-15073477

 

N.B.: Oare asta se va întâmpla/continua și la noi? (D.S.) 

Contact / Help. ©2017 by admin. blog tool / dedicated servers / authors.
Design & icons by N.Design Studio. Skin by Tender Feelings / Skin Faktory.